Bataryalı Enerji Depolama Sistemleri için En İyi Güvenlik Uygulamaları Hakkında
EASE Kılavuzu
Bölüm-2

Sabri Günaydın

[Yayım Tarihi: 12 Mart 2026]

Bu kılavuzun  Türkçe çevirisi EASE tarafından yapılmamıştır. Türkçe  çeviri ve  düzenleme EASE izni doğrultusunda ETP Sabri Günaydın tarafından yapılmıştır. Türkçe çeviride  göreceğiniz olası hataları " iletisim@etp.com.tr "  adresine e-posta göndermenizi rica ederiz. 

EASE kılavuz  yayını  sonrası güncellenen standartlar, yeni standartlar ( IEC, EN) Türkçe çeviri içinde  "eflatun renkli"  olarak ETP  sabri Günaydın  tarafından  eklenmiştir. 

Bu yayın tüm hakları saklı olmak üzere telif hakkıyla korunmaktadır. 

Bu kılavuzun ETP Portalımızda yayını ile ilgili bize destek olan  ve izin veren  EASE ’ye teşekkür ederiz.

2.Ürün Güvenliği

Bu bölüm, tasarım ve kurulumdan patlama önleme ve azaltmaya kadar BESS'in ürün ve işlevsel güvenliğini kapsamaktadır. Isıl kaçak ve bununla ilişkili tehlikelerin önlenmesi ve azaltılmasına özellikle önem verilmektedir.

Odak noktası, aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi BESS'in Doğru Akım (DC) tarafıdır:

Şebeke entegrasyonu bağlamında elektriksel güvenlik ile ilgili olarak, ulusal teknik şebeke bağlantı gereklilikleri dikkate alınmalıdır.

Özellikle aşağıdakilerin sağlanması önemlidir:

• Yüksek gerilim arızası durumunda, enerji depolama sistemini korumak için bataryaya tehlikeli ters akımlar akmaması;

• Yüksek gerilim şebeke bozulmaları sırasında, enerji depolama sisteminin güç  sapması, nominal gücünün belirli bir yüzdesi içinde kalmalıdır.

Not: Ulusal ve yerel makamlar, donanımla ilgili ürün güvenliği gerekliliklerinin TFEU'nun 34. Maddesi ve Batarya Yönetmeliği ile uyumlu olmasını sağlayarak BESS Tek Pazarı'nı korumalıdır. Bu tür gereklilikler TFEU'nun 114. Maddesi ve Avrupa Adalet Divanı içtihat hukuku ile tutarlı olmalıdır.⁵ Her vaka ayrı ayrı değerlendirilmelidir.


2.1. Batarya Tasarımı

Avrupa Birliği'nde, sabit bir BESS, bir dizi asgari güvenlik gerekliliğinin yerine getirildiğine dair kanıt gerektiren (AB) 2023/1542 sayılı Yönetmeliğe⁶ uymak zorundadır. Ayrıca, bir risk değerlendirmesi yapmak ve belirlenen tehlikelerin yeterince azaltıldığına dair kanıt sunmak da zorunludur.

Şu anda, bu kanıtlama için uyumlaştırılmış standartlar bulunmamaktadır. En son teknolojiye sahip test yöntemlerini seçmek ve uygunluğu beyan etmek üreticinin sorumluluğundadır. Avrupa Komisyonu, CENELEC'ten uyumlaştırılmış standartlar geliştirmesini talep etmiştir ve bu standartların 2026 Haziranına kadar önerilmesi beklenmektedir. O zamana kadar, üreticiler rehberlik için ilgili standartların listesini dikkate almalıdır (aşağıya bakınız).

EASE kılavuz  yayını  sonrası güncellenen standartlar, yeni standartlar ( IEC, EN) Türkçe çeviri içinde  "eflatun renkli"  olarak eklenmiştir. 

Ayrıca, Ortak Araştırma Merkezi (JRC), Yönetmelikteki güvenlik parametrelerine uygunluğu göstermek için kullanılabilecek çeşitli uluslararası standartlardaki güvenlik testlerinin bir analizini sunmaktadır.⁷

Değerlendirilecek güvenlik parametreleri şunlardır:

1) Isıl şok ve döngü

2) Harici kısa devre koruması

3) Aşırı şarj koruması

4) Aşırı deşarj koruması

5) Aşırı sıcaklık koruması, düşük sıcaklık koruma ve sıcaklık uyumsuzluğu⁸

6) Isıl yayılma koruması

7) Dış kuvvetlerin neden olduğu mekanik hasar

8) Dahili kısa devre

9) Aşırı ısınma

10) Yangın testi

11) Gaz, elektromanyetik ve gürültü emisyonları.<sup>9

5</sup> Dava C-322/88, Komisyon vs. Almanya.
⁶ Batarya ve atık bataryalerle ilgili, 2008/98/EC Direktifini ve 2019/1020 (EU) Yönetmeliğini değiştiren ve 2006/66/EC
Direktifini yürürlükten kaldıran, 12 Temmuz 2023 tarihli Avrupa Parlamentosu ve Konseyi'nin 2023/1542
sayılı Yönetmeliği (AEA ile ilgili metin). Erişim adresi:  https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/1542/oj/eng.
Erişim tarihi: 2024.
⁷ Avrupa Komisyonu: Ortak Araştırma Merkezi, Hildebrand, S., Eddarir, A. ve Lebedeva, N. Sabit Batarya Enerji
Depolama Sistemleri Standartlarında Batarya Güvenliği Testlerine Genel Bakış. Avrupa Birliği Yayınları Ofisi,
2024. DOI:  https://data.europa.eu/doi/10.2760/08079.
⁸ Bu gereklilikler, (AB) 2023/1542 sayılı Tüzükte veya ref. 7'de atıfta bulunulan raporda belirtilmemiş olsa da,
yine de geçerlidir.
⁹ Bu gereklilikler, (AB) 2023/1542 sayılı Tüzükte veya ref. 7'de atıfta bulunulan raporda belirtilmemiş olsa da,
yine de geçerlidir.

İlgili Kılavuzlar/Standartlar

BESS'in güvenliğini kapsayan çok sayıda ulusal ve uluslararası standart bulunmaktadır. Ancak, Batarya Yönetmeliği'nin Ek V'inde belirtilen tüm güvenlik gerekliliklerini kapsayan tek bir standart bulunmamaktadır. İlgili standartlar şunlardır:

•IEC TS 62933-2-3:2025(Ed.1)
Elektrik Enerjisi Depolama (EES) Sistemleri - Bölüm 2-3: Ünite parametreleri ve test yöntemleri - Saha işletimi sırasında performans değerlendirme testi


• IEC 62933-5-1:2024

• IEC 62933-5-2:2025(Ed.2) 
Elektrik enerjisi depolama (EES) sistemleri - Bölüm 5-2: Şebekeye entegre EES sistemleri için güvenlik gereksinimleri - Elektrokimyasal tabanlı sistemler

IEC 62955-4-3:2025,

•

• IEC TR 62933-3-200:2025

• IEC TS 
62485-5

• IEC 62619; 63056
• UL 9540/A; 1973

Yeterli/Kapsamlı mı?

Çeşitli BESS tehlikelerini ele almak için çok sayıda standart geliştirilmiştir. AB'de bazı IEC standartları mevcuttur, ancak bunlar hem yurt içinde hem de küresel olarak yaygın olarak kullanılan ABD'deki UL standartları kadar açık veya yaygın olarak benimsenmemiştir. Bu güvenlik standartları arasında önemli farklılıklar vardır ve bu farklılıklar test sonuçlarını ve nihayetinde neyin güvenli kabul edildiğini etkileyebilir. Bu farklılıklar, testlerin kapsamı ve koşullarında belirgindir; bazı standartlar tek tek hücreleri değerlendirirken, diğerleri tüm sistemi değerlendirir.¹⁰

Sıcaklık, şarj durumu, test prosedürleri ve gözlem süreleri gibi test parametreleri önemli ölçüde farklılık gösterir ve geçme/kalma kriterlerinin katılığı standartlar arasında büyük farklılıklar gösterir. Ayrıca, birçok standart geçme/kalma kriterlerini doğrulamak için net yöntemler sunmaz ve bu da testleri gerçekleştirenler ile kurulum gereklilikleri ve güvenlik önlemleri hakkında bilinçli kararlar almak zorunda olan yetkililer tarafından yorumlanmasına olanak tanır.¹¹ Sonuç olarak, bu standartlar maksimum değil, minimum gereklilikler olarak görülmelidir. Sektördeki en iyi uygulamalar sürekli olarak gelişmektedir ve paydaşlar, AB gibi kurumlardan çıkan yeni düzenlemeler hakkında bilgi sahibi olmaya devam edecektir.


_¹⁰ Sabit batarya enerji depolama sistemleri standartlarında batarya güvenlik testlerine genel bakış, Avrupa
Birliği Yayınları Ofisi, Lüksemburg, 2024, doi:10.2760/08079, JRC135870.
¹¹ A.g.e. 9.

EASE Önerisi

Dünya çapında BESS için tutarlı bir minimum güvenlik seviyesi sağlamak ve paydaşların uyum yükünü azaltmak için, standartların uluslararası uyumlaştırılmasına devam edilmesi önerilir. Birleşik küresel standartların oluşturulması, tüm bölgelerde en iyi güvenlik uygulamalarının benimsenmesini kolaylaştıracak, güvenliği artıracak ve mevzuata uyumu kolaylaştıracaktır.

Isıl yayılma tipi testlerin numune büyüklüğü konusunda, yukarıda listelenen standartlara uyulmalıdır. Zorunlu olmamakla birlikte, ısıl yayılma tipi testlerin numune  büyüklüğünün revize edilmesi düşünülmelidir.

2.2. Akü Yönetim Sistemi

Bir Batarya Yönetim Sistemi (BMS), işlevsel güvenlik standartlarına uyarak batarya sistemlerinin güvenliğini
ve güvenilirliğini sağlamalıdır. Sağlam bir BMS şunları yapmalıdır:

• Bataryayı en azından güvenli sınırların (voltaj, akım, sıcaklık) dışında çalışmaktan korumalıdır. Ayrıca, eşit şarj dağılımı sağlamak için hücre dengeleme yapmalıdır.

• Gerilim, akım ve sıcaklık gibi kritik parametreleri gerçek zamanlı olarak sürekli izlemelidir.

• Anında analiz ve proaktif risk azaltma için verileri bir yönetim sistemine iletmelidir.

• Güvenlik açısından kritik koşullarda BMS güç kaynağını güvence altına alarak operasyonel sürekliliği ve/veya güvenli kapatmayı sürdürmelidir.

İlgili Kılavuzlar/Standartlar*




Yeterli/Kapsamlı mı?

Mevcut standartlar güçlü güvenlik çerçeveleri sağlasa da, modern BESS'in karmaşık gereksinimleri için yetersizdir. Olası sistem arızalarını tamamen gidermek için, farklı senaryolar altında  dünyadaki  gerçek  montaj/ortam  koşulları  testleriyle uyumluluğun entegre edilmesi önerilir.

EASE Önerisi

BMS güvenliğini artırmak için, yeterli teknoloji geliştirme düzeyine ulaşıldığında aşağıdakiler dikkate alınmalıdır:

• BMS'ye gelişmiş teşhis ve öngörücü bakım araçları dahil edilmelidir.

• BMS ile diğer sistem bileşenleri arasında sorunsuz uyumluluk sağlanmalıdır.
• BMS testlerinin kapsamını genişleterek büyük ölçekli operasyonel senaryoları da dahil edin ve
gerçek dünyadaki uygulanabilirliği ve güvenilirliği sağlayın.

• BMS'nin kısa devre nedeniyle yangın çıkmasını önlemek için BMS'nin güvenlik tasarımını
geliştirin.

• BMS, mümkünse bir UPS ile yedeklenerek işlevsel hale getirilmelidir, böylece veriler
izlenebilir ve arızanın ciddiyetini ve gelişimini değerlendirmek için kullanılabilir. Bu, olaya
nasıl güvenli bir şekilde tepki verileceği konusunda bilgi sağlayabilir. Buluta gerçek
zamanlı veri yükleme gibi diğer seçenekler de mevcuttur.

2.3. Isıl  Yönetim Sistemi

• Sıvı soğutma, batarya modülleri boyunca homojen sıcaklıkları korumada etkilidir, ancak uygun bir paket/sistem tasarımıyla azaltılması gereken riskler (örneğin sızıntı) ortaya çıkarır.

Sızıntılar, kısa devrelere, seçilen ortama bağlı olarak korozyona veya batarya hücrelerine ve
bileşenlerine zarar verebilir.¹²

• Hava soğutma, iç sızıntı ile ilgili riskleri önler, ancak yüksek kapasiteli sistemlerde ısı yönetiminde daha az etkili olabilir.<sup>13


12</sup> Isıl yönetim sistemi, sistemin sıcaklığını düzenler ve genellikle, özellikle sıvı bazlı TM sistemleri, hem soğutma hem de ısıtma yapabilir. İkincisi, düşük ortam sıcaklıklarında önemlidir. Batarya ISIL yönetim sistemleri hakkında daha fazla bilgi, 8. sayfada bulunabilir. JRC Yayınları Arşivi - Li iyonlarının varlığını işaret ederek Li-ion bataryalerden sıvı elektrolit sızıntısının tespiti.

¹³ Hava soğutmalı mahfazalar, sıvı soğutmalı mahfazalara kıyasla, gerekli açıklıkların ve hava girişlerinin artması nedeniyle su ve toz girişine karşı daha savunmasızdır.

İlgili Kılavuzlar/Standartlar

• ANSI/CAN/UL 1973:2022
• UL 9540:2025

Yeterli/Kapsamlı mı?

Mevcut standartlar, ısıl yönetim için sağlam bir temel oluşturur. Örneğin: UL 1973:2022'nin 7.10, sıvı soğutma sistemlerinde sızıntı risklerini en aza indirmek için gereklilikleri belirtir. Ayrıca, sıvı veya sıvı (soğutucu) içeren borular, hortumlar ve tüplerin sızıntıyı önlemek için yönlendirilmesi ve sabitlenmesi gerektiği belirtilen (bölüm 7.11.2) sızıntının sonuçlarına da değinir.

UL 9540:2023, yangın, patlama veya şok tehlikelerini azaltmak için sağlam bir tasarım sağlayan bu ilkelerle uyumludur.

EASE Önerisi

Isıl yönetimin  güvenliğini artırmak için aşağıdakiler önerilir:

• Isıl yönetim sistemlerinin, kesintisiz güç kaynaklarına (UPS) bağlı kalmadan kritik koşullarda optimum performans sağlayacak şekilde tasarlanmasını sağlayın, çünkü yüksek güç gereksinimleri (30kW–60kW) sürekli çalışmayı pratik olarak imkansız hale getirir. Ayrıca, arıza senaryolarında sıvı soğutma sistemlerinin çalıştırılması, sızıntı
meydana gelmesi durumunda riskleri artırabilir.

• BMS zaten birden fazla kritik batarya işlemini yönettiği için, Isıl  Yönetim Sisteminden gelen sızıntı alarmları veya uyarılarının kontrol işlevlerini tam olarak entegre etmeden BMS'ye iletildiğinden emin olun.

• Soğutma sistemleri için kapsamlı risk değerlendirmeleri yapın ve bunları tanınmış sertifikasyon süreçleri aracılığıyla doğrulayın.



2.4. Batarya Enerji Depolama Sistemleri Mahfaza Tasarımı

Dış mekan BESS mahfazaları, tehlikeli parçalara ve çevresel faktörlere karşı koruma sağlamalıdır. Ele alınması gereken başlıca riskler şunlardır:

• Toz ve katı yabancı cisimlerin girişi

• Su girişi

• Mekanik darbeler

• Korozyon

• Haşereler

• Güneş ışınımı

• Buzlanma

• Yoğuşmadan kaynaklanan nem

• Giriş veya çıkışların çevresinde biriken kalıntılar veya birikintiler.

Koruma derecesi genellikle üretici tarafından IEC 60529 "Mahfazalar tarafından sağlanan koruma dereceleri (IP Kodu)" ile belirtilir. Mahfaza tarafından sağlanan kesin koruma derecesi,
bölgesel düzenlemelere, kurulumun bulunduğu yere ve potansiyel sel bölgesi veya aşırı hava
olayları gibi çevresel risk faktörlerine göre değişebilir. Bu nedenle, kurulum yeri için en uygun IP
Kodunu belirlemek üzere özel bir risk değerlendirmesi yapılması önerilir. BESS'e su ve katı
yabancı cisimlerin girmesi, BESS'teki yangınların temel nedeni olarak belirlenmiştir.14 Bu giriş,
elektrik yalıtım direncini tehlikeye atarak ısıl kaçaklara yol açabilir. 15
BESS mahfazaları, yangın yayılmasını önlemek veya geciktirmek için yangın güvenliğinde de
kritik bir rol oynayabilir. Belirli bir yangın direnci sınıflandırması belirlemek her zaman gerekli
olmayabilir, ancak yangın yayılmasının azaltılması uygun önlemlerle ele alınmalıdır.
Örneğin, uzamsal ayrım, yangına dayanıklı bariyerlere etkili bir alternatiftir ve objektif olarak
belirlenmelidir. Örneğin, UL 9540 test sonuçları (veya bu standartları aşan Büyük Ölçekli Yangın
Testleri), üreticinin UL 9540A Test Raporuna dayalı olarak uzamsal ayrımı belirleyebilir.
Diğer bir yangın azaltma stratejisi ise bölmelendirmedir. Bu strateji, mahafazayı daha küçük, izole
yangın hücrelerine bölerek potansiyel yangınları tek bir bölmede tutmayı içerir. Ancak bu yöntem
yalnızca belirli BESS tasarımları ve mimarileri için uygundur. Bazı alternatif tasarımlarda,
bileşenler bölmelere ayrılmak yerine kasıtlı olarak bir araya getirilir ve bu da yangın azaltma için
farklı bir yaklaşım gerektirir.
Seçilen azaltma stratejisinden bağımsız olarak, belirli uygulama için bariyerlerin veya mesafenin
uygunluğuna dair kanıtlar çok önemlidir. Bunlar şunları içerebilir:
14 Warwick Valley Okulları. Convergent, 5 Ekim Yönetim Kurulu Toplantısında Batarya Sistemindeki Yangının
Temel Nedenini Açıkladı. Erişim adresi: https://warwickvalleyschools.com/convergent-provides-root-
cause-of-battery-system-fire-at-oct-5-board-meeting/.Accessed: 19 Aralık 2024.
15 Na, Yong-Un ve Jae-Wook Jeon. "Güney Kore'deki ESS Yangınlarının Özelliklerini Ortaya Çıkarmak: ESS
Yangın Soruşturma Sonuçlarının Derinlemesine Analizi." Fire 6, no. 10 (2023): 389.
https://doi.org/10.3390/fire6100389.

• Temsili yangın testi: Bariyerin
ısıl ve mekanik streslere dayanma kabiliyetini değerlendirmek için gerçek dünya koşullarının simülasyonu, bkz. Büyük Ölçekli Yangın Testi.
• Malzeme performansı doğrulaması: Seçilen malzemelerin beklenen yangın koşulları için test
edilip sertifikalandırıldığından emin olunması.
İlgili Kılavuzlar/Standartlar
• IEC 60529; 62619; 62933-5-2
• ANSI/CAN/UL 1973
• ANSI/CAN/UL 9540
• NFPA 70; 855
• IFC
Yeterli/Kapsamlı mı?
IEC 60529'a göre genellikle minimum IP2X öngörülmektedir (UL 9540, IEC 62933-5-2). UL 9540
ayrıca suya ve diğer elementlere maruz kalacak mahfazalar için IPX3 gerektirir.
Deneyimlerimize göre, bu açık hava BESS için yetersizdir. Ayrıca, açık hava konumlarındaki
elektrikli ekipmanlar için gerekli IP derecesi genellikle IEC veya diğer eşdeğer standartlara dayalı
ulusal elektrik kodları ile düzenlenir.
Mevcut yönetmelikler ve standartlar sağlam bir temel sağlar, ancak genellikle güvenlik koşullarını
gerektirebilecek uzun vadeli dayanıklılık ve gerçek dünya performansını ele almakta yetersiz
kalır. IEC 60529 gibi standartlar kapsamındaki test koşulları, BESS'in çalışma ortamını ve kurulum
gereksinimlerini doğru bir şekilde temsil etmelidir. IEC 60529, esnek test metodolojilerine izin verir.
Boyut veya konfigürasyon nedeniyle tam ölçekli testlerin uygulanması pratik olmadığında, temsili
parçalar test edilebilir. Ancak bu yaklaşım, entegrasyon veya ölçeklendirme hataları riskini
beraberinde getirir. Arayüzler genellikle yalnızca doğru şekilde eşleştirildiklerinde belirtilen IP
Kodunu elde ederler.
Genel olarak, standartlarda yangına dayanıklı malzeme öngörülmemiştir. Tasarım, üreticiye ve
yangın koruma stratejisine bağlıdır.
EASE Önerisi
Güvenilir bir BESS mahfaza tasarımı sağlamak için aşağıdakiler dikkate alınmalıdır:
• Çevresel ve operasyonel faktörler için sahaya özgü risk analizleri yapın.
• Dış mekan kurulumları için IP54 veya daha yüksek dereceli harici mahfazalar kullanın.
• İstenilen azaltma düzeyine ulaşmak için yangın direnci derecesini kurulum ve
tasarıma göre uyarlayın.
o Isıl ve mekanik stresler altında gerçek dünya yangın testleri gerçekleştirin.
• Hızlandırılmış yaşlandırma gibi çevresel dayanıklılık testleri gerçekleştirin. Mahafazalar,
BESS'in 15-25 yıllık çalışma ömrü boyunca koruyucu özelliklerini korumalıdır. Metal
mahafazalar için korozyon direnci ve metalik olmayan malzemeler için UV stabilitesi gibi
faktörler dikkate alınmalıdır.
• Kurulum bakım protokoller, dahil dahil ve ve
kaplama yeniden uygulamaları.
• Açıklıkların uygun şekilde sızdırmazlığını ve hizalanmasını sağlamak için üretim kalitesini
ve montajı doğrulayın.


Kaynak: EASE web sitesi  (https://energystorageeurope.eu/) 

EASE 

Brüksel merkezli Enerji Depolama Avrupa Birliği (eski adıyla Avrupa Enerji Depolama Birliği – EASE), enerji depolama değer zincirinin tamamında 70'ten fazla kuruluşu temsil eden, üyeler tarafından desteklenen önde gelen bir kuruluştur. 2011 yılında kurulan birlik, enerji şirketleri, teknoloji sağlayıcıları, optimizasyon şirketleri, araştırma enstitüleri ve sistem operatörlerini içermektedir. Birlik, güvenli, rekabetçi ve iklim nötr bir enerji sistemini mümkün kılmak için enerji depolama sistemlerinin yaygınlaştırılmasını teşvik etmektedir.

♦ EASE Misyonu:Enerji sisteminin vazgeçilmez bir unsuru olarak depolamayı kabul eden, adil, geleceğe yönelik ve sürdürülebilir bir enerji piyasası tasarımını teşvik etmek; AB politika yapıcıları ile enerji depolama paydaşları arasında bir köprü kurmak.

♦ EASE Vizyonu:Enerji depolama yoluyla 2050 yılına kadar yenilenebilir enerjiye dayalı ve karbon nötr bir Avrupa'ya sahip olmak.



14 Ekim 2025 tarihinde EASE, Enerji Depolama Avrupa Birliği adınıalarak sektördeki 15 yıllık liderliğini kutladı.

Avrupa Enerji Depolama Birliği (EASE), enerji depolama sistemindeki enerji depolama rolünün hızlı gelişimini daha iyi yansıtmak amacıyla marka değişikliği yaptığını duyurdu.

EASE artık Enerji Depolama Avrupa Birliği olarak bilinecek ve sektöre daha güçlü bir görünürlük kazandırmak amacıyla yeni bir kimlikle faaliyet gösterecek. Bu dönüşüm,birliğin 15. yıldönümüne yaklaşırken önemli bir dönüm noktası oluşturuyor ve  enerji depolamanın Avrupa'nın enerji geleceğinde oynadığı merkezi rolü yansıtıyor.

Avrupa Enerji Depolama Birliği Başkanı David Post şunları söyledi: “2025 yılında Avrupa, sadece beş yıl öncesine kıyasla 15 kat daha fazla yeni enerji depolama kapasitesi ekledi.Bu benzeri görülmemiş büyüme ile Birliğin daha görünür bir kimliğe sahip olması şarttı. Tüm değer zincirini ve tüm depolama teknolojilerini temsil etmeye, Avrupa genelindegerekli esnekliği ve en güçlü uygulamayı sağlayacak politikaları savunmaya devam edeceğiz.”

Bu marka değişikliği, enerji depolama teknolojisinin "yeni bir teknoloji" olmaktan çıkıp Avrupa'nın enerji ve endüstriyel karbonsuzlaştırma stratejilerinin temel taşlarından birihaline gelmesini kabul etmektedir.

Energy Storage Europe logosu, Avrupa enerji sisteminin özünde yer alan yenilik, hareket ve bağlantı değerlerini somutlaştırıyor. Görsel kimliği, enerjinin akışından vedengelenmesinden ilham alıyor. Mor-mavi geçiş, teknik yeniliği ve enerji dönüşümüne dair iyimserliği temsil ederken, "Avrupa" kelimesi kapsamımızı ve iş birliği ruhumuzuvurguluyor.

Enerji Depolama Avrupa Birliği Genel Sekreteri Patrick Clerens  “Bu sadece yeni bir isimden ibaret değil; kuruluşumuz ve tüm sektör için yeni bir sayfa açıyor” dedi.

“Avrupa'nın enerji geleceği enerji depolamaya bağlı. Yeni kimliğimiz, politika tartışmalarının merkezinde yer almamızı sağlamak için bu mesajı daha da güçlendirecek.”

Yeniden markalaşma, derneğin enerji depolama endüstrisi için kesin ses olma konumunu sağlamlaştırıyor. Avrupa Enerji Depolama Derneği, tüm değer zincirini bir arayagetirerek ve depolamanın Avrupa'nın enerji geçişinin bir kolaylaştırıcısı olarak rolünü yerine getirebilmesini sağlayarak değişimi yönlendirme misyonuna devam edecektir.