Avrupa'da Yangın Güvenliği Mühendisliği
Yaklaşımının Uygulanmasına İlişkin Beklentiler
Bölüm-2
Sürdürülebilir inşaat ekosistemi için politika ve standartlara destek

Yazarlar
Sciarretta, F., Athanasopoulou, A., Polo Lopez, C.S., Tsionis, G., Debrouwere, B., Jönsson, J., Joyeux, D., Kotsovinos, P.,Manzello, S.L., Merci, B., Nogal-Macho, M., Okwara, F., Poulsen, A., Rios, O., Samaras, P., Tondini, N., van Hees, P.,Węgrzyński, W.,
 

Editörler
Sciarretta, F., Athanasopoulou, A., Tsionis, G.

 

 
[Yayım Tarihi: 30 Nisan 2025]
 

Aşağıdaki JRC Teknik Raporu Avrupa Birliği  web sitesindeki orjinal İngilizce versiyonundan  alınarak  ETP  Sabri Günaydın tarafından yapay zeka çeviri yazılımları kullanarak Türkçe'ye çeviri yapılmış ve kontrol edilerek düzenlenmiştir.Rapor bölümler halinde yayınlanacaktır.

Avrupa komisyonu Ortak Araştırma Merkezi (JRC/Joint Research Centre)    tarafından hazırlanan   raporun yazarlarına ve editörlerine teşekkür ederiz. 
 
Kaynak: Avrupa Birliği Yayın Ofisi, Lüksemburg, 2025, https://data.europa.eu/doi/10.2760/1335237, JRC143347

Bu yayın tüm hakları saklı olmak üzere telif hakkıyla korunmaktadır. 

Avrupa Birliği Yayınlar Ofisi'nin, JRC Teknik Rapor yazarlarının, editörlerinin  Türkçe çeviri ile ilgili sorumluluğu yoktur. ETP orjinal İngilizce  rapordan yapılan Türkçe çeviri ve düzenleme sorumluluğunu üstlenir.

Türkçe çeviride  göreceğiniz olası hataları " iletisim@etp.com.tr "  adresine e-posta göndermenizi rica ederiz. 

Bu raporun ETP Portalımızda yayını ile ilgili bize izin veren , destek ve kılavuz olan   Avrupa Birliği Yayınlar Ofisi'nden Mr. Brian Killeen 'e  teşekkür ederiz. 




Teşekkürler

Bu rapor, İç Pazar, Sanayi, Girişimcilik ve KOBİ'ler Genel Müdürlüğü (DG GROW) ile Avrupa Komisyonu Ortak Araştırma Merkezi (JRC) arasında inşaat ekosistemine yönelik politika ve standartların desteklenmesi konusunda imzalanan bir dizi İdari Anlaşma çerçevesinde hazırlanmıştır.

Rapor, JRC tarafından koordine edilen Yangın Güvenliği Mühendisliği uzman ağı faaliyetlerine dayanmaktadır.

Raporun yazarları, ağ üyelerinin desteği ve işbirliği için şükranlarını sunar:

Marco ANDREINI, Avrupa Nükleer Araştırma Örgütü (CERN)

Kees BOTH, ETEX BP İnovasyon ve Teknoloji Merkezi, Belçika; ISO TC 92/SC4 "Yangın Güvenliği Mühendisliği",

Yangın Koruma Mühendisleri Derneği (SFPE) Avrupa

Krzysztof BISKUP, Avrupa Yangın Güvenliği Birliği (EuroFSA)

Silvia DIMOVA, Avrupa Komisyonu, Ortak Araştırma Merkezi (JRC) Anja

HOFMANN-BÖLLINGHAUS, ISO/TC 92 “Yangın Güvenliği”

Hampus KORPINEN, Danimarka Sosyal Hizmetler ve Konut Kurumu

Yannick LE TALLEC, Efectis Fransa; Avrupa Komisyonu Yangın Bilgi Değişim Platformu (FIEP) Nick MALAKATAS,

CEN/TC 250 SC1 "Eurocode 1: Yapılar Üzerindeki Etkiler"

Robert MC NAMEE, İsveç RISE Araştırma Enstitüleri; Avrupa Yangın Koruma Mühendisleri Derneği (SFPE)

Francisco MIRANDA PERALES, Avrupa Parlamentosu

Marco MORINI, Avrupa Komisyonu Enerji Genel Müdürlüğü (DG ENER) Eugenio QUINTIERI,
Fire Safe Europe

Heikki VÄÄNÄNEN, Avrupa Komisyonu, İç Pazar, Sanayi, Girişimcilik ve KOBİ'ler Genel Müdürlüğü (DG GROW)

Roy WEGHORST, Kingspan, Hollanda

Bin ZHAO, CEN/TC 250 "Yapısal Eurokodlar" Yatay Grup "Yangın"

Yazarlar, son derece yararlı yorum ve önerilerde bulunan JRC Yayın Kurulu Hakemlerine de teşekkür ederler.

Yazarlar

Francesca SCIARRETTA, Avrupa Komisyonu, Ortak Araştırma Merkezi (JRC) Adamantia

ATHANASOPOULOU, Avrupa Komisyonu, Ortak Araştırma Merkezi (JRC) Georgios TSIONIS, Avrupa

Komisyonu, Ortak Araştırma Merkezi (JRC)

Cristina POLO LÓPEZ, Avrupa Komisyonu, Ortak Araştırma Merkezi (JRC) Brecht

DEBROUWERE, Avrupa Nükleer Araştırma Örgütü (CERN)

Jimmy JÖNSSON, JVVA Fire & Risk Engineering Consultancy SL, İspanya; Avrupa Yangın Koruma Mühendisleri
Derneği (SFPE)


Daniel JOYEUX, Efectis Fransa; CEN TC 127 WG8 “Yangın Güvenliği Mühendisliği”


Panos KOTSOVINOS, Patras Üniversitesi, Yunanistan

Samuel L. MANZELLO, Reax Engineering; Tohoku Üniversitesi, Japonya; ISO/TC 92/WG 14 “Büyük açık hava
yangınları ve yapılı çevre”

Bart MERCI, Gent Üniversitesi, Belçika

Maria NOGAL MACHO, Delft Teknik Üniversitesi (TU), Hollanda Franklyn OKWARA,

Modern Bina Birliği (MBA)

Annemarie POULSEN, Danimarka Standartları; CEN/TC 127 “Yangın güvenliği”; ISO/TC 92/SC 4 “Yangın
güvenliği mühendisliği”

Oriol RIOS, Avrupa Nükleer Araştırma Örgütü (CERN)

Panos SAMARAS, Atina Havalimanı, Yunanistan; Avrupa Yangın Koruma Mühendisleri Derneği (SFPE) Nicola
TONDINI, Trento Üniversitesi, İtalya

Patrick VAN HEES, Lund Üniversitesi, İsveç

Wojciech WĘGRZYŃSKI, Yapı Araştırma Enstitüsü (ITB), Varşova, Polonya; Yangın Koruma Mühendisleri Derneği
(SFPE) Avrupa

Editörler

Francesca SCIARRETTA, Avrupa Komisyonu, Ortak Araştırma Merkezi (JRC) Adamantia

ATHANASOPOULOU, Avrupa Komisyonu, Ortak Araştırma Merkezi (JRC) Georgios TSIONIS, Avrupa
Komisyonu, Ortak Araştırma Merkezi (JRC)

3 Yangın güvenliği yetkinlik çerçevesi

3.1 Yangın güvenliği mühendisliğinde mesleki yeterlilik

Avrupa'da yangın güvenliği mühendisliği profesyonelleri için bir yetkinlik çerçevesinin geliştirilmesi konusunda çeşitli çalışmalar yapılmıştır.

2014 tarihli bir beyaz kitapta (Jönsson ve Strömgren 2014), Yangın Koruma Mühendisleri Derneği (SFPE)¹⁵Avrupa'da yangın güvenliği mühendisliğinin durumu ve binaların ve bina sakinlerinin güvenliğini sağlamak için vazgeçilmez bir unsur olarak yangın güvenliği mühendislerinin mesleki olarak tanınması gerekliliğini ele almıştır. Yazarlar, bu mesleğin Avrupa'da henüz tam olarak tanınmadığını kabul ederek, bu tanınmama durumunun özellikle yangın güvenliği mühendisliğinin net bir tanımının olmaması, standartlaştırılmış eğitim ve öğretim programlarının eksikliği ve sertifikasyon ve kayıt prosedürlerinin bulunmamasından kaynaklandığını belirtmiştir. Bu faktörlerin sağlanabilmesi için SFPE, yangın güvenliği mühendisliği tasarım ve inşaat sürecine entegre edilebilmesi için yangın güvenliği mühendisleri, mimarlar, inşaatçılar ve politika yapıcılar dahil olmak üzere farklı paydaşlar arasında işbirliği yapılması gerektiğini vurguladı ve bu yönde harekete geçilmesi çağrısında bulundu.

(¹⁵)www.sfpe.org

Birkaç yıl sonra, SFPE yangın koruma mühendisliği uygulamaları için gerekli minimum teknik yetkinlikleri belirleyen öneriler yayınlayarak, yangın koruma mühendislerinin görevlerini etkin bir şekilde yerine getirmek için gerekli bilgi, beceri ve deneyime sahip olmalarını sağlamak için bir çerçeve oluşturdu (SFPE 2018). Belgeye göre, yangın koruma mühendisleri için minimum teknik yetkinlikler aşağıdakileri kapsamlı bir şekilde anlamayı gerektirir:

1. Yangın Bilimi: yangının temel fiziksel ilkeleri ve ilgili mekanizmalar

2. İnsan Davranışı ve Tahliye: çıkış yolu tasarımının ilkeleri

3. Yangın Koruma Sistemleri: su bazlı ve su bazlı olmayan sistemler dahil olmak üzere yangın söndürme sistemleri, yangın algılama ve alarm sistemleri ile duman kontrol sistemleri

4. Yangın Koruma Analizi: yangın koruma tasarımı ile ilgili teknik analiz ilkeleri.

Belge ayrıca, ısı transferi, yangın kimyası, yangın dinamiği ve insan davranışı ve yangına fizyolojik tepki gibi her bir temel yetkinlik alanındaki çeşitli bilgi alanlarını da tanımlamaktadır.

SFPE, yangın koruma mühendislerinin yangın koruma mühendisliği alanında üniversite düzeyinde eğitim almalarını ve en az dört yıllık pratik deneyime sahip olmalarını, bunun üç yılının yangın koruma mühendisliği çalışmalarından sorumlu olarak geçirilmiş olmasını önermektedir. Belge ayrıca, kariyer boyunca gerekli olan asgari yetkinlik düzeyini korumak için sürekli mesleki gelişimin (CPD) önemini vurgulamaktadır. Son olarak, SFPE, üniversiteler ve yüksekokullar için pratik kaynaklar olarak kullanılabilecek Lisans ve Yüksek Lisans düzeyindeki dersler için özel model müfredatlar hazırlamıştır (¹⁶ ).

(¹⁶) SFPE model müfredatı https://www.sfpe.org/advocacy-qualifications/higher-education/modelcurr adresinden indirilebilir.

Son beş yılda, yangın güvenliği mühendisliği alanında akredite edilmiş lisans programlarının eksikliği, yalnızca Avrupa'da değil, birçok yerde yeniden gündeme geldi.(Torero et al. 2019) Uygun bir eğitim süreci ve deneyim yoluyla yangın güvenliği mühendisleri için bir mesleki yeterlilik sistemi geliştirilmesi gerekliliği kabul edilmiştir. Yangın güvenliği mühendisliği mesleğinde, bir güvenlik kültürünün oluşturulmasının yanı sıra sürekli öğrenme ve mesleki gelişime olan bağlılığın teşvik edilmesi önemlidir. Mesleki tanınırlığın eksikliği, yangın güvenliği mühendislerinin diğer mühendislik uzmanlarına kıyasla mesleki yetki ve özerkliğinin azalmasına yol açabilir (Lange vd. 2021).

Özellikle, yangın güvenliği mühendisliğinin bir meslek olarak gelişimi, güçlü bir mesleki kimlik geliştirmekten ziyade düzenleme ve kuralcı çözümlere odaklanmıştır. Sosyal sorumluluklar, mesleki etik kurallarına daha kapsamlı bir şekilde dahil edilmeli ve bir  mesleki kültürün tanımlanması yoluyla net bir kimlik duygusu veya ortak değerler geliştirilmelidir.

Lange ve ark. (2022), üç kategoriye ayrılmış 12 yetkinlik unsurunu içeren bir yetkinlik çerçevesi önermektedir:

1. Bilgi ve beceri temeli: yangın dinamiği, risk değerlendirmesi ve yangın koruma sistemleri gibi alanlarda teknik bilgi ve beceriler.

2. Mühendislik uygulama becerisi: teknik bilgileri karmaşık mühendislik problemlerine uygulayabilme ve belirlenen ihtiyaçları karşılayan çözümler tasarlayıp geliştirebilme becerisi.

3. Mesleki ve kişisel özellikler: etkili mesleki uygulama için gerekli olan iletişim becerileri, takım çalışması ve proje yönetimi.

Özellikle temel bilgiler ve diğer bazı mesleki ve kişisel nitelikler, sadece sistematik teori bütününü değil, aynı zamanda bu teorinin uygulamasını da kapsayan bir üniversite programının tamamlanmasıyla, diğer gerekli mezuniyet niteliklerinin yanı sıra edinilebilir. Bu çerçevede, derecesi veren kurumun ve mesleki uygulamaya geçiş aşamasında edinilen becerilerin uygulanmasını denetleyen uzman(lar)ın akreditasyonuna özel önem verilmektedir.
Gerekli bilgi, beceri ve niteliklerin eğitim sürecine nasıl dahil edileceğinin belirlenmesi için ulusal mesleki kuruluşlar ile derece veren kurumlar arasındaki diyalog hayati önem taşır. Mühendislik eğitiminin belirli standartlarını karşılamak üzere mezuniyet nitelikleri kazanıldıktan sonra, eğitim ve deneyim, mesleki bağlamda uygulama yetkinliğini gösteren mesleki niteliklerin kazanılmasını sağlar. (Şekil 2).

2023 yılında Modern Yapı İttifakı (MBA-Modern Building Alliance) (¹⁷⁾, yangın güvenliği mühendisliğinin (FSE) yetkinliklerinin önemini ve Avrupa Birliği’nde FSE için uyumlu bir yaklaşıma duyulan ihtiyacı ele almıştır (MBA 2023). İttifak, yangın güvenliğinin sağlanmasındaki rollerinden hareketle, FSE’nin profesyonelleştirilmesine yönelik küresel çağrıyı ve yangın güvenliği mühendislerinin rol ve sorumluluklarının net bir şekilde tanımlanmasına duyulan ihtiyacı vurgulamıştır. MBA, inşaat piyasasının yangın güvenliği mühendislerine yönelik kısa vadeli ihtiyaçlarının analiz edilmesini ve AB içindeki projelerde yangın güvenliği mühendislerinin rol ve sorumluluklarının belirlenmesini önermektedir. MBA ayrıca, AB içinde hizmetlerin serbest dolaşımını kolaylaştıracak, FSE mesleği için uyumlu bir çerçevenin tanımlanmasını desteklemektedir. Son olarak, MBA, CEN/TC 127/WG 8 (ISO 2020) ve JRC (Athanasopoulou et al. 2023) tarafından yapılan önerilere katılır; AB yangın güvenliği yeterliliğini, eğitimini ve öğretimini teşvik eder ve üye devletlerin düzenlemelerinde FSE'nin daha geniş çapta uygulanmasını destekler.

(¹⁷⁾ https://www.modernbuildingalliance.eu/

Nitelik, kanıtlanmış eğitim, öğretim ve iş deneyimi olarak tanımlanırken (ISO 2018), sertifikasyon, sertifikalı bir
yangın danışmanının, bina yönetmeliklerinde belirtilen gereklilikleri tutarlı ve tatmin edici bir şekilde yerine
getirmek için gerekli niteliklere, yetkinliklere ve deneyime sahip olduğunu garanti eder. Örnek olarak, Kutu 1'de
Danimarka'da şu anda uygulanan sertifikasyon sistemi sunulmaktadır.
 

Şekil 2. Mühendislik eğitiminden uygulamaya giden yol

Kaynak: Torero ve al. 2019

Kutu 1. Danimarka: yangın danışmanları için sertifikasyon sistemi
 

Tablo 2. 2018 Danimarka Yapı Yönetmeliklerinde yer alan sertifikasyon seviyeleri ve ilgili gereklilikler.

 

3.2 Düzenleyiciler ve itfaiye ve kurtarma görevlileri için yangın güvenliği mühendisliği

2024 yılında yayınlanan Grenfell Tower yangın soruşturmasının nihai raporu (Moore-Bick, Akbor ve Istephan 2024), yapılı çevrede can güvenliğini sağlamada yangın mühendislerinin eğitiminin önemini vurgulamakla birlikte, diğer inşaat profesyonelleri ile itfaiye ve kurtarma hizmetlerinin üst düzey üyeleri için de eğitimin önemine dikkat çekmektedir. Bu aktörler, yapılı çevreye uygulanan yangın güvenliği mühendisliği ilkeleri hakkında temel bir kavrayışa sahip olmalıdır. Raporda, bir yangın mühendisinin sahip olması beklenen becerilere ilişkin yetkili bir açıklamanın, düzenleyici kuruma yardımcı olacağı, diğer inşaat profesyonellerinin ve itfaiye ve kurtarma hizmetlerinin yetkinliklerinin tanımlanmasını iyileştireceği ve aralarında etkili iletişimi teşvik edeceği önerilmektedir.

Yangın güvenliği alanındaki düzenleyicilerin yangın güvenliği mühendisliği uygulamalarını anlaması ve bunlarla doğru şekilde ilgilenmesi gerekliliği de endişe konusudur. ISO Teknik Raporu 20413 (ISO 2021) tarafından daha önce de belirtildiği gibi, yangın güvenliği mühendisliği (FSE) konusunda genel bir eğitim eksikliği, uygulayıcıların ve yangın güvenliği düzenleyicilerinin FSE konusunda bilgi eksikliğine yol açmaktadır. Bina yönetmelikleri ve yangın güvenliği, yangınla mücadele, yangın güvenliği mühendisliği, yönetmeliklere dayalı uzmanlık ve bina kullanıcılarının deneyimleri gibi çeşitli uzmanlık türlerini içermektedir. Bina yönetmelikleri  ve yangın güvenliği politikasının etkili ve kapsayıcı olmasını sağlamak için uzmanlık ve sınırları hakkında daha incelikli bir anlayışa ihtiyaç vardır ve bu, çeşitli uzmanlık türlerini bir araya getiren paneller ve gruplar tarafından sağlanabilir. Ancak, siyasallaşma riski ve karmaşık ve çelişen çıkarlar arasında yol bulma ihtiyacı göz önünde bulundurulmalıdır (Law ve Spinardi 2021).



4 Avrupa'da yangın güvenliği mühendisliğinin uygulanması

Bu bölümde, yangın düzenleyicileri (GROW-JRC anketine yanıt verenler) ile yangın güvenliği tasarım uygulamalarında yer alan profesyoneller (GROW-JRC ile aynı anketi kullanarak SFPE anketine yanıt verenler) tarafından sağlanan bilgiler karşılaştırılmaktadır.

4.1 SFPE anketi (2023)

AB'nin yapılı çevresinde yangın güvenliği mühendisliğinin durumu ve uygulama ihtiyaçlarına ilişkin GROW-JRC anketi, bölüm 1.2'de açıklandığı gibi, 32 ülkenin (AB/EFTA üye ülkeleri, Birleşik Krallık ve Sırbistan) yangın güvenliği mühendisliğinin daha geniş bir şekilde uygulanması ve ulusal düzenleyici çerçevelere ve uygulamalara dahil edilmesi konusundaki ihtiyaçlarını değerlendirmek için yararlı olmuştur. Bu sonuçları sağlayan hedef grup, 32
ülkede ulusal düzeyde binaların yangın güvenliği tasarımının düzenlenmesinde yer alan başlıca kurumlar arasından seçilmiştir (yanıt verenlerin açıklamalarıyla ilgili ayrıntılar için bkz. Athanasopoulou ve diğerleri 2023).

JRC raporunun yayınlanmasının ardından, SFPE, yangın tasarımı uzmanlarından oluşan SFPE Avrupa şubeleri
aracılığıyla aynı anketi gerçekleştirmeye karar verdi. SFPE anketi, FSE uygulamasının durumunu ve ihtiyaçlarını
daha ayrıntılı bir şekilde ortaya koyan ve GROW-JRC anket sonuçlarını güncelleyen tamamlayıcı bir bakış açısı
sağlaması açısından yararlı oldu. SFPE anketi 2023 yılının sonlarında başlatıldı ve sonuçlar Ağustos 2024'te JRC'ye teslim edildi. SFPE, her şubeden üyeler tarafından toplu olarak hazırlanan bir yanıt almak üzere anketi Avrupa şubelerine dağıttı.

Bu raporda sunulan karşılaştırma, iki anketin hedefinde ortak olan 13 ülkeyi kapsamaktadır: Avusturya, İsviçre, Kıbrıs, Almanya, Danimarka, İspanya, Finlandiya, Yunanistan, Birleşik Krallık, İtalya, Malta, Portekiz ve İsveç.

Aşağıdaki bölümlerde sunulan analizin anlaşılmasını kolaylaştırmak için, SFPE anketinde tamamen tekrarlanan GROW-JRC anketinin soruları Tablo 3'te listelenmiştir. Çoğu soruda ayrıntılar ve açıklamalar için bir yorum kutusu da vardı.

Tablo 3. SFPE Avrupa şubelerine dağıtılan GROW-JRC anketinin (2020-21) soruları (2023)


(*) Teknik ayrıntılar, Tablo 4'te listelenen Teknik Alanlardır.

Kaynak: Yazarların çalışmaları

4.2 FSE izni


Şekil 3'te sunulan ve GROW-JRC ile SFPE yanıtlayıcılarının cevaplarını karşılaştıran haritalar, yalnızca Portekizli
profesyonellerin Q5'te FSE'nin izin verilip verilmeyeceği konusunda farklı bir cevap verdiğini göstermektedir.

FSE'nin ülkelerinde uygulanmasının altında yatan nedenlerle ilgili olarak (Şekil 4), profesyoneller, yenilikçi ve çekici bina alanları tasarlamanın önemi ve mevcut kuralcı düzenlemelerin bu tür tasarımların yangın güvenliğini sağlamak için yetersiz olduğu konusunda düzenleyici kurumların görüşlerini tamamen doğrulamışlardır.

Öte yandan, FSE yaklaşımının uygulanmasını desteklemede yeni yangın güvenliği teknolojilerinin rolü, düzenleyiciler kadar profesyoneller için de önemli görünmemektedir. Son olarak, profesyoneller performans temelli yangın güvenliği stratejileriyle elde edilebilecek maliyet azaltımını vurgulamaktadır. 13 kişilik grupta, Yunanistan'da FSE yaklaşımının kabul edilmediği hem GROW-JRC hem de SFPE anketlerinde teyit edilmiştir.

SFPE'nin Yunanistan şubesi, kabul edilmemesinin nedenleri olarak aşağıdakileri belirtmiştir:

— Mevcut yasal durum nedeniyle yangın güvenliği mühendisliğinin uygulanması mümkün değildir.

— Yetkili makam, yangın güvenliği mühendisliği yaklaşımının uygulanmasına olumlu bakmamaktadır.

— Onay makamları yangın güvenliği mühendisliği yaklaşımını inceleme/onaylama yetkisine sahip değildir

—Yürütme yetkilileri, performans temelli yöntemlere uygun tasarım ve inşaatı değerlendirmeye/denetlemeye/uygulamaya hazır değildir.

— Yetersiz altyapı bileşenleri bulunmaktadır (örneğin, hukuk sistemi, sigorta sistemleri, mesleki sertifika
sistemleri, eğitim programları vb.

Profesyonellerin görüşlerinde, yangın güvenliği tasarımcılarının FSE uygulamalarına katılmak için gerekli mesleki uzmanlık eksikliğinden ziyade, yasal koşulların ve onay/uygulama görevlilerinin yeterliliklerinin eksikliği vurgulanmaktadır.

4.3 Yangın yönetmelikleri ve ulusal yasal çerçeveler


BeneFEU proje raporu (Joyeux 2002) ve GROW-JRC anketi (Athanasopoulou ve ark. 2023), hedef ülkelerde bina yangın güvenliği tasarımı ve onayında FSE'nin olası uygulamasına ilişkin ulusal yasal çerçeveler hakkında bilgi sağlamıştır. SFPE anketine verilen yanıtlarda atıfta bulunulan yangın yönetmelikleri, çoğu durumda (13'ün 8'i) GROW-JRC anketindekilerle aynıydı. Diğer 4 durumda ise kısmi bir uyum vardı – Avusturya, Finlandiya, İtalya ve Portekiz'in SFPE şubeleri, yönetmeliklerinin daha sonraki tarihlerde revize edildiğini bildirdi. Son olarak, Alman SFPE şubesi, ulusal mevzuat (Muster-Bauordnung, GROW-JRC yanıtına atıfta bulunulmuştur) yerine 16 bölgesel yasaya (Bundesländer Bauordnungen) atıfta bulunmuştur.

2022-2024 yılları arasında, bina tasarımında yangın güvenliği mühendisliğinin uygulanmasına olanak tanıyan ulusal düzenleme sistemlerinde aşağıdaki değişiklikler dikkat çekmektedir:

— Avusturya SFPE şubesi tarafından bildirildiği üzere, Avusturya'daki referans yönetmelik (OIB Richtlinien)
2023 yılında güncellenmiştir.

— Almanya'da, yeni yangın tasarımı yönetmeliği "Brandschutztechnische Anforderungen an Hochhäuser" (Yüksek
Katlı Binalar için Teknik Yangın Güvenliği Gereklilikleri)1Ocak 2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Genel yasal çerçeve (Model Yapı Yönetmeliği, Muster-Bauordnung - MBO) son güncellemeye (2019) göre değişmeden
kalmıştır.

— Hollanda'da, Hollanda Yapı Kararnamesi (Bouwbesluit, yerel yönetmeliklerin yerini alan ulusal yönetmelik)
2023 yılında genel çerçevede herhangi bir değişiklik yapılmaksızın güncellenmiştir. 2024 yılında, Yapı
Kararnamesi ile Çevre ve Planlama Yasası'nın yerini alacak yeni bir Çevre Yapıları Kararnamesi (Besluit
bouwwerken leefomgeving, Bbl) öngörülmüştür.

— İspanya'da, endüstriyel binalar için yangın güvenliği yönetmeliği (RSCIEI) 2024 yılında güncellenmiştir; bu bina
kategorisi mevcut JRC faaliyetinin kapsamı dışında olsa da, bu güncellenen yönetmeliğin FSE'yi
uyguladığına dikkat çekmek gerekir.

AB/EFTA ülkeleri, Birleşik Krallık ve Sırbistan'ın ulusal düzenleyici çerçeveleri hakkında mevcut bilgilerin tam özeti Ek 1'deki Tablo 8'de sunulmaktadır.


Bundan sonraki bölümde " Yangın güvenliği mühendisliğinin uygulanabilirliği(Teknik alanlarda yangın güvenliği mühendisliği, Çeşitli yapı türlerinde yangın güvenliği mühendisliği, Teknik alanlar için değerlendirme yöntemleri), 4.5 Yanıt verenlerin yorumları ve önerileri "  anlatılacaktır.